本網(wǎng)訊  婚約解除后，彩禮該不該退還？近日，水北街道司法所受理了一起彩禮返還糾紛，經(jīng)多次耐心調(diào)解，最終促成雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

2019年初，男方李某與女方張某經(jīng)媒人介紹訂立婚約。按習(xí)俗，李某向張某約定給予一定數(shù)額的彩禮，訂婚時(shí)先行支付了3.2萬元及金項(xiàng)鏈1條，金戒指1枚。經(jīng)過一段時(shí)間相處后，雙方因性格不和產(chǎn)生矛盾，多次吵吵鬧鬧，并最終于2021年初分手，分手后雙方不再往來。近日，男方李某及其家屬多次要求女方張某返還彩禮及戀愛期間開支共計(jì)5萬元無果后，找到水北街道司法所。

街道司法所受理該糾紛后，立刻組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解初期，李某認(rèn)為雙方只是訂立婚約，并沒有共同生活也未登記結(jié)婚，所以給付的彩禮應(yīng)當(dāng)全部返還，而張某則認(rèn)為是李某主動提出解除婚約，按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗，彩禮應(yīng)當(dāng)扣除一部分，并主張李某給付的部分費(fèi)用不屬于彩禮范圍。雙方就彩禮范圍以及彩禮返還數(shù)額多次產(chǎn)生爭執(zhí)，調(diào)解工作陷入僵局。

調(diào)解員見此情況，采取“背靠背”調(diào)解方式，依照《中華人民共和國民法典》的解釋一般規(guī)定，分別給雙方當(dāng)事人“以案釋法”，闡明彩禮法律規(guī)定和彩禮范疇，釋明如無法調(diào)解只能通過法院判決解決，且事情鬧僵鬧大，更容易造成雙方名譽(yù)受損的不利影響，又加以道德情感感化。最終，雙方達(dá)成由張某一次性返還李某3.2萬元彩禮及訂婚金飾的調(diào)解協(xié)議，平息了雙方的怨氣，避免了矛盾的升級。（龔義麟 李小輝）